пятница, 11 февраля 2011 г.

Сенсации и мистификации древней и ранней истории

Ау, предки! Вечером 30 ноября 1974 года американский антрополог Дональд Джохансон праздновал долгожданную победу: он нашел окаменелый фрагмент человеческого черепа, который вместе с другими костями составил 40 процентов от женского скелета. Посреди эфиопской пустыни ученый с бутылкой пива в руке слушал льющуюся из магнитофона любимую песню ("Биттлз", Lucy In The Sky With Diamond) и возбужденно говорил с коллегами о том, какое значение будет иметь для науки их находка. В какой-то момент он назвал древнюю женщину, как в песне, -- Люси. C тех пор найденное существо, умершее 3,5 миллиона лет назад, известно миру под этим именем. Люси прожила примерно тридцать лет; рост ее не превышал 1,1 метра; она ходила прямо, однако руки доходили до колен; плечи, грудная клетка и тазовые кости были приспособлены для лазания по деревьям. Позднее нашлись еще тринадцать подобных индивидов. Судя по тому, что кости не были повреждены и разбросаны хищниками, а лежали среди останков клешней крабов, рядом с крокодильими и черепаховыми яйцами, сородичи вместе утонули. Свою книгу Джохансон назвал "Люси. Рассвет человечества". Но скоро в телевизионном шоу, транслировавшемся на всю Америку, с ним схлестнулись супруги Ричард и Мейв Лики. Останки Люси, доказывали они, это останки обезьяны. А люди произошли от куда более древнего существа, просто скелетов их еще не обнаружено. Но ведь если продемонстрировать, что особи, анатомически идентичные современным Homo, жили задолго до Люси и ее сородичей, все учебники по эволюции пришлось бы переписывать заново!

Отпечатки, опечатки... В 1978 году на севере Танзании Мэри Лики обнаружила 50 окаменелых отпечатков ног, возраст которых насчитывал 3,6 -- 3,8 миллиона лет. Три человеческих существа прошлись по когда-то выпавшему вулканическому пеплу, возможно, спасаясь от извержения вулкана, и вид ступней был точно такой, что и у современного человека. То есть, будучи на 200 тысяч лет старше "нашей всеобщей прародительницы" Люси, они имели не оттопыренный, как у нее, а прижатый большой палец. К сожалению, самозваные блюстители академической науки (в данном случае Джохансон) позаботились о том, чтобы только их интерпретация вошла во все академические труды и учебные издания. А как лучше всего подкрепить свою веру? Бросить тень на оппонента, обвинить в том, что он всего-навсего любитель. (Как будто рукописи Мертвого моря менее достоверны от того, что их обнаружил пастух.) Игра стоит свеч: ведь если бы пришлось признать эти свидетельства, они бы камня на камне не оставили от современного представления о доисторическом прошлом человечества... А, может статься, его развитие уходит в прошлое не на 4-5 миллионов лет, как принято думать сегодня, а на 40 с лишним миллионов лет! Или даже больше... Во время калифорнийской "золотой лихорадки" в руслах древних рек (геологи определили их возраст в пределах от 38 до 55 миллионов лет) старатели обнаруживали сотни необычных артефактов: каменные наконечники стрел и копий, черпаки с рукоятками, топоры, ножи, ступки для измельчения зерна, пестики, необычный предмет из сланца с желобками, который, похоже, был рукояткой для лука, камнедробильный инструмент и т.д. В 1853 году в одной из шахт с глубины 40 метров поднимали ковш золотоносного гравия. Внутри него обнаружился хорошо сохранившийся зуб мастодонта (вымершей разновидности слона) и шарик из белого мрамора, около 3 сантиметров в диаметре, с просверленным насквозь полусантиметровым отверстием. Увы, эксперты Смитсоновского института свели на нет дерзкий вызов академической науке: все это, объявили они, или было закопано в глубоких могилах, или в давние времена упало в карстовые воронки и пещеры, или ради шутки положено кем-нибудь из рудокопов. Лишь по поводу пестика, четкий слепок которого остался в породе, датированной 9 миллионами лет, эксперт сказал: "Вот этот артефакт, вероятно, не получится так легко списать со счетов". Однако списывали... Артефакты, противоречившие принятому наукой взгляду на историю, нигде не упоминались, а потому и не получали того внимания, которое обеспечило бы им сохранность. Ученые открещивались от них в надежде на то, за давностью лет о них никто не вспомнит. При таком попустительстве официальной науки артефакты попросту терялись, отдавались интересующемуся археологией приятелю, отправлялись на дальние полки музейных хранилищ или вовсе выбрасывались. Где теперь железный гвоздь, заржавленный, но совершенно прямой, найденный старателем в 1851 году в блоке расщепленного песчаника возрастом 387 миллионов лет? Где идеальный стальной куб размером 12х12х12 см в куске угля (260-320 миллионов лет, Германия)? А золотая цепочка в угле же (260 миллионов лет, США)? А хорошо отполированная дощечка правильной формы (500 тысяч лет, Иордания)?.. Ясно, что для этих данных не могло найтись место в традиционном научном представлении об истории Земли. Ибо они свидетельствовали, что ископаемые обезьяноподобные существа, которых изучают палеонтологи, не имеют отношения к эволюции человека. Находки не только доказывают неожиданно высокий уровень социального и умственного развития -- похоже, они ненавязчиво, но настойчиво нашептывают всем, кто умеет внимательно слушать, слово ЦИВИЛИЗАЦИЯ. А можно ли наряду с древними артефактами сказать что-то о самих людях? Находили ли какие-нибудь кости, скелеты, или другие останки? В том-то и дело, что находили. Потому-то академическая наука все больше приближается к еретическим выводам. Как не прийти в замешательство от находки в Кастенедоло? У основания итальянских Альп найден почти нетронутый скелет человека в геологическом слое, возраст которого колеблется в пределах 3-4 миллионов лет. Тогда здесь плескалось теплое море, в нем-то человек (это была женщина) и утонул: череп столь прочно утоплен в глине, что потребовалось немало усилий, чтобы извлечь его. В анатомическом отношении останки ИДЕНТИЧНЫ современным людям. Что же из этого следует? Что современные люди на протяжении десятков миллионов лет сосуществовали с другими приматами. Шегианда, она же Небывальщина В 1993 году американский ученый Ричард Томпсон выпустил книгу "Запретная археология". "Разрекламированные баталии между семейством Лики и Джохансоном, -- писал он, -- отвлекают внимание от куда более важного спора, а именно: на самом ли деле Африка является колыбелью человечества. История канадского археолога Томаса Ли демонстрирует полную безжалостность и своекорыстие, с которыми выигрываются эти академические баталии..." Ли, работавший хранителем индейских древностей в музее Торонто, не раз участвовал в археологических экспедициях. С 1951 по 1955 годы, дюйм за дюймом раскапывая место древнего поселения на острове в озере Гурон, он извлек из земли десятки каменных орудий -- их изготовил народ, обладавший высоким уровнем технического развития. Но возраст артефактов -- 100 тысяч лет (!) -- оказался неугоден тем, чья карьера была тесно связана с ортодоксальной теорией. А та гласит, что подобная культура появилась каких-нибудь 10 тысяч лет назад в первых оседлых сельскохозяйственных общинах турецкого высокогорья. И что человек попал в Америку еще позже -- отнюдь не из Сибири, не через покрытый льдами перешеек на месте Берингова пролива. Местечко Шегианда, где с лопаткой и щеточкой корпел Томас Ли, мэтры археологии презрительно сделали синонимом слова "небывальщина". И -- уже как последняя несправедливость по отношению к Ли и его находкам -- ледниковая стоянка была превращена в место паломничества для туристов. А не сделай этого оппоненты, им пришлось бы переписывать все, что было сказано о ранней истории человека в Северной Америке. Ли с горечью написал: "Мои открытия нужно было загубить. Их и загубили!" Проблемы с эволюцией В 1859 году появилась книга Чарльза Дарвина "Происхождение видов путем естественного отбора". "Обезьянью теорию" поначалу высмеивали, епископ Оксфордский с сарказмом спрашивал: "А вы полагаете, что произошли от обезьяны по линии дедушки или бабушки?" Но поскольку Дарвин узаконил убеждение людей викторианской эпохи в превосходстве человека над остальным миром, то уже через десятилетие его теория снискала мощную научную поддержку. Сегодня эта теория буквально на глазах рассыпается в прах. Что лежит в ее основе? Что однажды случайно получился генетический код жизни. А, как остроумно заметил астроном Фред Хойл: "Вероятность случайного создания высших форм жизни подобна вероятности того, чтобы проносящийся по свалке торнадо мог собрать "Боинг-747". Ученым и студентам в селекционных экспериментах на плодовой мушке дрозофиле удавались мутации вида, но ни разу не превратилась она в нечто, напоминающее пчелу или бабочку. Невозможно даже превратить ее в другой вид мухи. Наука придерживается теории, что человек эволюционировал из приматов за 3-5 миллионов лет, начав свое существование примерно 6 или 7 миллионов лет назад. Но так ли уж фантастично предположение, что эта эволюция могла иметь место 50 миллионов лет назад? А может, даже эта датировка слишком поздняя и человеческая цивилизация существовала во времена ранних динозавров... В 1862 году в штате Иллинойс на глубине 30 метров под землей горнорабочие обнаружили скелет, похожий на человеческий. Поначалу он имел твердый блестящий налет цвета угля. Когда его соскребли, обнаружились белые кости. Предположительный возраст угля в том районе 286 миллионов лет. Сохранность подлинных ископаемых костей, с учетом огромного давления и температуры, участвующих в образовании угля, вполне реальна... К сожалению -- как ни скучно повторяться -- эти кости исчезли, и, по-видимому, никаких исследований в отношении их проведено не было. Что касается динозавров... В городке Глен-Роуз, штат Техас, в 1930-е годы местные дельцы неплохо наживались на интересе туристов к следам динозавров. Но в 1969-м там, в русле реки Палукси, Стэн Тейлор обнаружил дорожку следов, похожих на отпечатки ног человека. То есть сначала он увидел только два следа на мелководье перед трехметровым наносом известняка... Но когда с помощью экскаватора Тейлор удалил тонны породы, обнаружилась целая цепочка следов: левых и правых, с пятью пальцами (большой -- прижатый)... Отзыв специалистов, сделанный с чрезмерной презрительностью, только усиливает впечатление, что им было чего бояться. Сходная ситуация сложилась и в СССР: в 1983 году профессор Аманиязов из Академии наук Туркменистана сообщил об обнаружении отпечатка, похожего на след человеческой ноги, в породе 150-миллионнолетнего возраста. А рядом -- след трехпалого динозавра! Осторожный профессор записал в отчете, весьма разумно в сложившихся обстоятельствах: "Хотя, на мой взгляд, отпечаток выглядит, как человеческий след, доказать это невозможно". Но были и более необыкновенные следы прошлого -- ископаемые отпечатки обуви. В 1922 году в штате Невада геолог Джон Рейд нашел отпечаток задней половины подошвы, по краю ее "шла хорошо отпечатавшаяся прошивочная нить". Коллеги из Колумбийского университета подтвердили, что отпечаток относится к триасовому периоду, бывшему на Земле 213-248 миллионов лет тому назад. Увы, наука отвергла находку как "каприз природы". А в июне 1968 года в штате Юта обнаружился отпечаток, напоминавший след сандалии. 26 см в длину и 9 см в ширину. Вот эту находку ученым не удается списать на каприз природы или подделку: передней частью сандалии, под пришедшимся на нее когда-то весом, оказался раздавлен маленький трилобит -- моллюск, вот уже как 280 миллионов лет назад вымерший. Ясно видна оставленная им вмятина... Почему все произошло "вдруг"? В 1962 году, вослед космическим успехам, которые праздновали СССР и США, американский публицист Александр Маршек получил заказ на книгу, в которой бы объяснялось, как человечество достигло такого уровня научно-технического прогресса. В ходе изысканий Маршек опросил сотни экспертов -- высокопоставленных чиновников космической промышленности, ученых, военных, президентов крупных корпораций -- и, к своему удивлению, обнаружил, что никто из них не имел ясного представления о том, почему (или хотя бы как) были достигнуты культурные высоты. Тогда Маршек стал размышлять над сходством устремлений в разных культурах в разные эпохи и пришел к выводу, что "не было никаких фундаментальных различий между первым в полном смысле современным человеком, жившим 40 тысяч лет назад, и нами -- ни в размерах мозга, ни в общих параметрах скелета". А еще -- что все культурные достижения и успехи описывались в литературе как случившиеся неожиданно, "вдруг": сельское хозяйство около 10 тысяч лет назад; цивилизация в Месопотамии; наука у греков... Когда книга была практически завершена, Маршек с опозданием решил просмотреть статью, вырезанную из научного журнала. Речь в ней шла о доисторическом орудии с насечками -- костяная рукоять с острым обломком кварца, найденная в Заире близ озера Эдуард. Датировалась находка 6500 г. до н.э., вдоль рукояти шли нацарапанные отметины. В результате долгих размышлений, сообразив, что это запись лунных фаз, Маршек стал просматривать все публикации, в которых шла речь о камнях и костях с насечками. Сотни артефактов, чей возраст насчитывал 35 с лишним тысяч лет и которые являлись загадкой для ученых, позволили журналисту заключить: с людей, изготовивших эти предметы, и началась наша цивилизация. Где же ее следы? Где фермы и города, ремесла и искусства? В 12-тысячном г. до н.э. начали таять ледники. Всемирный потоп! Вот почему мы "вдруг" находим городские культуры лишь около 9000-8000 гг. до н.э. на Анатолийской возвышенности -- культуры, основанные беженцами с затопленных земель. Именно их следы нашли археологи в наше время... В старинных индийских книгах, Ведах, излагавших самые древние человеческие предания, говорилось о бесчисленных веках существования человека. Самая мелкая единица исчисления -- Кали-юга -- равнялась 432 тысячам лет; один югический период составлял 4,32 миллиона лет; тысяча юг образовывала кальпу -- "день Брахмы", которая практически тождественна современным подсчетам возраста Земли. Возможно, человечество возникло очень рано и эволюционировало много раз в прошлом, создавало культуру, цивилизацию, но становилось свидетелем ее уничтожения в результате очередного крупного катаклизма. Софья Григорьева

0 коммент.:

Отправить комментарий